隆冬破 --中国影视产业该若何面对今夜的殒命和后天的妄想
今天上午，太平洋在线xg111本钱首创人王冉应邀在三声“三生万物新娱乐新消费年度峰会”上颁发了主题为《隆冬破—中国影视业该若何面对今夜的殒命和后天的妄想》的主题演讲。演讲的主题内容来自他这篇年度文章，此刻全文颁发。
图为太平洋在线xg111本钱王冉在演讲现场
内容撮要：
l 今天各人都在讨论的隆冬，不是整个娱乐消费市场的隆冬，而是传统影视公司和影视行业从业者的隆冬；不是表部市场需要产生变动带来的隆冬，而是从业者生计环境产生变动带来的隆冬；不是一个健康产业由于正常产业周期调整而逐步进入的隆冬，而是一个畸形产业受非正常成分挤压而忽然面对的隆冬；不是讲柔美故事感动人的隆冬，而是讲本钱故事忽悠人的隆冬；不是自强则万强持久耕作者的隆冬，而是捞一票就走短线投契者的隆冬。
l 在税局要求补税、平台严格控价、内容监管不确定性增长的三沉压力下，行业洗牌会迅速产生，正本一个必要历时三到五年、甚至五到十年的洗牌过程可能被压缩在两年内实现大半。
l 我们真正必要反思的是：为什么这个行衣凤有那么多公司只能靠税收优惠甚至偷税漏税能力勉强维持？若是一个行业的整体盈利水平如此之低，这个行业应该、并且肯定会产生一些什么样的格局性的扭转？
l 隆冬里，影视公司“猫着过冬”险些是最天然的生理反映，但“猫着过冬”只会让影视公司的价值越来越幼。隆冬终会从前，但东风也不是解药，影视公司只有通过在原创超等IP的研发和造作上进行更大体量的投入才有机遇托高这个行业的天花板并长成参天大树。
l 持久来看，内容公司要想占有持久的价值，必须解决好两个主题问题：一个是收入和盈利规模及其不变性和可预期性的问题；另一个是独立性的问题。只有两条路可能援手它们解决好这两个问题，一条是“内容+平台”之路，一条是“内容+产业”之路。
l 做内容的公司有没有机遇做平台？肯定有，但前提你的内容要足够大。当你足够大之后，Netflix会越来越像迪士尼，迪士尼也肯定会越来越像Netflix。对内容公司来说，“内容+平台”之路首先要从内容起头，没有足够大的品牌内容和原创超等IP集群，就没有形成“平台”的基础。
l 也因而，对于极少数对未来抱有巨大贪图心、但愿索求“内容+平台”之路的内容公司来说，隆冬之后正确的姿势不是全面收缩，而是加大研发投入，敢于在原创超等影视IP的研发和造作上投下沉注。内容公司要想成为平台，必须占有大体量的超等影视IP和衍生IP集群，要在收入和利润规模上比今天中国最大的影视公司大5-10倍，在一些沉要品类里至少要占据四分之一到三分之一的市场份额。
l 有可能出超等影视IP的还是那三个常见的大品类--电影、剧集、综艺和真人秀。具体来说，在电影品类里，最值得关注的是动漫电影和“新网大”；在剧集领域最值得关注的是季播网剧；在综艺和真人秀领域最值得关注的是短综，尤其是竖屏短综。
l 本钱肯定会回来，但是本钱回来的时辰不会回到原来那么多的处所—和从前五年相比，未来五年会有更多的钱砸向更少的公司。未来五年大体味有7000亿的资金投向国产内容造作领域，这7000亿的去向可能会集中在最头部的两百家公司身上。只有极幼比例的影视公司有机遇迎来后天的太阳，95%以上的玩家会被极端边缘化甚至消亡。这既是市场的凶残之处，也是行业的但愿地点。
l 以前是短线本钱匹配更短线的从业者心态，焦急碰焦急，双方都想靠本钱市场高估致诽一把就走，因而盛行的秘方是“网络文学IP+流量明星+组局能力”。未来必要长线本钱匹配长线心态，耐心对耐心，新的公式应该是“原创能力+匠心心灵+工业化流程+功夫”，这样能力打造出超等IP并让它们创造越发长线的价值。
l 当局若何可能助到中国的影视产业？其实出格单一，就一句话：立好端正，持久执行，不说变就变。这远比各类名主张优惠和搀扶有意思也有价值得多。
正文
一、先说说这个隆冬
说中国影视产业进入了隆冬的人，约莫是看到了这样的景象：A股的大门紧关着，已经豪情万丈的本钱隐没了；一些内容做好后无法播出，一些内容播出后又被很快下架，一些内容还没做就胎死腹中；影视公司被平台限价砍价，演员导演编剧和影视公司一路被税局追缴发言；10月份电影票房同比大跌，总局影视剧登记数量直线下滑，越来越多的业内公司在思考对峙还是关门…
但与此同时，其实还有另表一番景象：中国电影票房截至11月25日靠近560亿，超从前年整年；中国网络视频用户规模超过6亿，其中移动视频用户超过5.8亿；三大视频网站付用度户总规模已经靠近2亿，三家2018年总收入预计将超过800亿；每天有2亿人打开抖音，短视频月活人数超过5亿；《延禧攻略》、《创造101》等新的爆款内容持续诞生；现场娱乐蓬勃发展，市场总规模已经靠近电影票房…
两幅图景都是今天的中国娱乐市场。因而在讨论隆冬之前，我们首先必要明确一下—所谓的“隆冬”，到底是谁的隆冬？
我以为—
今天各人都在讨论的隆冬，不是整个娱乐消费市场的隆冬，而是传统影视公司和影视行业从业者的隆冬；不是表部市场需要产生变动带来的隆冬，而是从业者生计环境产生变动带来的隆冬；不是一个健康产业由于正常产业周期调整而逐步进入的隆冬，而是一个畸形产业受非正常成分挤压而忽然面对的隆冬；不是讲柔美故事感动人的隆冬，而是讲本钱故事忽悠人的隆冬；不是自强则万强持久耕作者的隆冬，而是捞一票就走短线投契者的隆冬。
这个隆冬的大布景是：在从前五年里有大量表部本钱涌入中国影视产业，加上三大视频网站对内容有大量的需要，同时背靠BAT它们手中又有大量的资金，因而催生了一大批不该进入这个的玩家，导致中国影视行业的格局产生了非�；蔚谋涠�。仅2016年一年就有4000多家影视公司诞生，全行业公司数量超过1.2万家。即便对于中国这么大的一个市场来说，这也是一个近乎怪诞的行业疆域。
过度分散的市场导致行业内公司的盈利能力普遍低下，绝大无数公司在亏蚀和微利之间徘徊，若是齐全依照规范的方式纳税可能早就应该关门大吉。在这种情况下，税局不思考影视行业的具体成本支出情况、一刀切式的三年补税要求会让这些公司一夜之间面对生死大考。
与此同时，三大视频网站面对迅速衰败的电视产业，在影视内容方面占有了前所未有的话语权，他们忽然意识到之前自己表演了“人傻钱多”的抬轿子角色，今天又面对本钱市场和集团内部的巨大财政压力，因而如饥似渴、甚至过犹不及地要求大幅度降低采购成本。对于一个成本结构没有产生性质扭转、同时还在被税局催讨补税的行衣反说，这无疑是雪上加霜，行衣凤眼光所及哀鸿遍野。
面对今天这样的表部环境，影视行业当然能够奔走呼号，致力为行业争取一些喘息的空间，但这其实并不解决盈利能力这个困扰行业的底子问题。我们真正必要反思的是：为什么这个行衣凤有那么多公司只能靠税收优惠甚至偷税漏税能力勉强维持？若是一个行业的整体盈利水平如此之低，这个行业应该、并且肯定会产生一些什么样的格局性的扭转？
在谈上面这个关键问题之前，先说说关于这个隆冬的几个判断：
--税务风浪终会从前。当前令全行业望风披靡的税务风浪终会从前，有关司法律规会进一步了了。不分青红皂白一刀切的三年补税要求确有不合理之处，也会遇到好多现实操作的问题，相信最终税局和行业中分歧类型的从业群体味达成平衡；但是未来影视行业的整体税率和全社会其它行衣翻平肯定是必然的，也是应该的。影视行业的从业者们必要以这个为根基前提来做与未来有关的的规划和决定。
--内容监管的不确定性会持续存在。这个就不多说了，各人都懂。
--演员限价政策也会持续存在一段功夫，但会有合法合规的赔偿方式被发现创造出来。以目前的大环境来看，对演员的限价政策短期内不会扭转，也会受到平台和造作公司的欢迎。但是持久而言，还是要相信市场的力量，所有违背市场法规的事件城市被改过。只有市场对一些头部演员的需要客观存在，未来肯定会有合法合规的赔偿方式被发现创造出来。
--三大视频平台会借机严格控价。站在它们的角度，不控百不控。在线视频这个行业在中国开张十年了还不盈利，面对本钱市场压力巨大，天然不会放过借大环境产生变动降低成本的机遇。由于五大头部卫视的采购能力急剧萎缩，三大视频平台事实上成了整个行业的价值造订者。在这种情况下，作为上市公司或者上市公司的一部门，它们会有巨大的动力严格控价，甚至彼此通同合谋。以前已经摸高到1500万一集的头部剧集的采购价会拦腰砍一半，甚至会节造在500万的线内；最近有平台甚至在造作方同演员签约后还沉新杀回再砍一刀。固然中国的反垄断法也有涉及“滥用市场摆布职位以不平正的价值采办商品”的划定，但准则性的提法具体落到每个行业会有什么样的寓意往往必要经过判例能力廓清。即便抛开可能涉及的司法问题，站在平台自身的角度，我也以为平台过于紧迫和严苛地限价砍价固然短期看能够节约一些成本，但中持久看却很有可能弊大于利。平台未来两年的沉中之沉还是应该持续用优质内容吸引付用度户，各人一路把用户的蛋糕做大。此刻过于任性地让影视公司—蕴含好多头部影视公司—遍体鳞伤会造成未来某个功夫段内优质剧的剧荒，从而延缓用户向平台聚拢的速度。
--行业会迅速洗牌，影视公司数量会大幅削减。在税局补税、平台限价、内容监管不确定性增长的三沉压力下，行业洗牌会迅速产生，正本一个必要历时三到五年、甚至五到十年的洗牌过程可能被压缩在两年内实现大半。当然，持久来看，这并不是坏事。即就是中国这么大的市场，也不必要一万两千多家影视造作公司。未来12个月，我估计至少会有四分之一到三分之一的公司退出或者根基退出这个行业；五年之内，这个行衣凤剩下的公司应该不超过1000家。从一万多家到一千家甚至五百家的过程，会是个痛感显著的过程，但也是这个行业优胜劣汰、回归学问、凤凰涅槃的过程。
--影视公司“猫着过冬”险些是最天然的生理反映，但“猫着过冬”只会让影视公司的价值越来越幼。平台的限价压力传导到造作公司，加上税收和内容监管方面的不确定性，好多影视公司会缩减电影和剧集的造作成本，节造单片或单集投入。短期内单集投入超过1000万的剧团圆大幅度削减，前些年不休飙高单集成本的头部影视公司为了降低财政风险也会自动预算降格去拍一些中幼成本的内容。这有点像我们预感要感冒的时辰第一反映通常不会是去健身房健身或者去夜店蹦迪出一身大汗抗击病毒，而是连忙吃药上床盖好被子捂一觉，险些是最天然不外的生理反映。问题是，影视公司越是这样蜷缩着不敢在内容的研发和造作上大体量投入，内容就越没有门槛，对平台来说就越是无关紧要，影视公司的价值也就越来越幼。
--隆冬终会从前，但东风也不是解药。未来影视公司只有通过在原创超等影视IP的研发和造作上进行更大体量的投入才有机遇托高这个行业的天花板并长成参天大树。当然，在具体节拍上能够凭据自己的现实情况和表部环境的变动适当把握，但唯有这个方向能力让内容公司在平台的夹缝中向阳而生。（这个问题后面会具体味商。）
二、为什么中国影视公司价值的天花板如此之低
放眼望去，AT这两家互联网巨头已经是三四千亿美元市值的公司，幼一号的头条、美团、滴滴们也都是几百亿美元，三大视频网站中唯逐一家独立上市的爱奇艺已经摸到过400亿美元，今天依然有130多亿美元。相比之下，中国最大的影视公司也就两三百亿人民币的市值，并且多年徘徊始终没有量级上的扭转。
前不久迪士尼收购�？怂褂笆右滴瘢ú辉毯逵偷缡油┑募壑翟�710亿美元，靠近5000亿人民币，是中国市值最高的影视内容公司市值的20多倍。与此同时，中国电影票房总量和美国电影票房总量在2018年已经极度靠近。
为什么中国影视市场并不幼，但影视内容公司的价值天花板却如此之低？
一句话：本该如此，由于盈利水平就那么低。中国A股电影公司的领头羊光线传媒和华谊兄弟2017年的净利润都是8亿人民币出面，约1.2亿美元。美国前三大电影公司迪士尼、华纳和环球（只是电影公司，并非它们的母公司）2017年净利润别离为23、18和13亿美元。
那么，为什么中国影视市场规模这些年翻了好几番，而中国影视公司的盈利能力却一向上不去呢？
还是那句话：本该如此，由于进入门槛切实太低。看看前些年市场上产生的那些并购和投资案例就知路了，这个行业险些没有什么门槛，成了一个谁都能够轻易进入、同时有1.2万个住客争抢空间的车马店。
门槛低会导致四个直接的后果：
第一，IP发展前期投入不及，很难形成足够有规模和可预期的价值沉淀。上帝是平正的，种什么种子结什么瓜。不用说和动辄十几亿美元投入的互联网平台相比，就是和美国的同类影视内容公司相比，我们在前期投入上也显著亏欠。好莱坞头部电影的造作成本能够达到2.5-4亿美元一部；我们今天最贵的也就是5000万到1.5亿美元。美剧大剧单集投入在1000万-2000万美元之间，我们今天大无数剧集的单集投入还不到1000万人民币，用于前期IP开发的投入更是少得可怜。在这种情况下，真正意思上的原创大IP很难养成，贸易价值也就无从平台化地归拢、沉淀和一连，未来业绩的可预期性更是无从谈起。
第二，行业主题身分高度分散，影视公司在一线大咖刻下反倒成了“弱势群体”，费钱拼资源苦不胜言。由于中国不足影视行业工会和真正有规模的经纪公司，中国绝大无数的造片人、编剧、导演和演员都处在高度自由的流动状态。他们一方面无法组成影视公司能够持久依附的价值源泉，另一方面也会利用流动的过程为自己夺取更多的价值从而挤压影视公司的获利空间。所以这些年固然头部影视公司的利润没有显著增长，而一线演员的收入直到最近限价之前一向都在屡创新高。
第三，文人相轻，不足整合意愿和整合能力。由于在我看来你啥都没有，在你看来我也啥都没有，因而都感触归并意思不大。也因而，这个行业过往十年高速发展的过程中险些没有出现过像样的整合。
第四，平台做大了反切内容相对容易。在平大驾，随着新一代受多的崛起，传统电视台急剧走向没落，“3+1”（腾讯、爱奇艺、优酷这三大视频网站加上头条系）如日中天，把握了越来越多的话语权。固然“三大”没有归并成“两大”已经让影视行业从业者阿弥陀佛烧高香，但在有钱、有流量、罕见据的“3+1”刻下，他们的职位甚至比昔时在电视台刻下还要弱势好多。如同零售做大了肯定会反切供给链，视频网站做大了必然也会深度染指内容造作。Netflix的楷模已经摆在那里；对“3+1”来说，内容能力就是最主题的能力。因而它们肯定会利用自己资金和流量的优势挖角内容行业，自建内容能力，而不会过度依赖表部内容供给商，更不会坐视后者在博弈过程中逐步做大。
影视行业的低门槛导致独立的影视公司很难形成规模。50亿的收入、10亿的净利润、300亿的估值，险些成了所有中国独立影视公司的天花板。
这也是为什么一家中国的影视公司估值一旦超过30亿，本钱就会变得审慎起来，一旦超过100亿就很难再在一级市场上拿到融资的原因。站在本钱的角度，若是你今天估值已经达到30亿，我必要看到你在三年内估值有长到100亿的可能。但那个时辰公司的增长速度肯定会放缓，参照这个行业成熟公司的市盈率就是15-20倍，这也就意味着公司要在三年后实现5-6亿的净利润，能做到这个净利润水平的影视公司在中国已属百里挑一。依照同样的逻辑，若是一家影视公司估值达到了100亿，意味着三年后估值至少必要增长到250-300亿，对应10-20亿的净利润。而从从前A股上市公司的阐发来看，300亿的估值险些就是中国独立影视公司的天花板，10-20亿的净利润水平中国独立的影视公司就没有人做到过。
三、 中国影视公司若何突破300亿的价值天花板
首先要说的是，不是所有的公司都必要突破这个天花板。事实上绝大无数内容公司应该都没必要和这个天花板较劲。世界上正本就存在两种类型的公司，一类是做一单赚一单幼富即安，一类是砸钱轰平台烧个没完。百分之九十九的企业都应该走第一条路，只有极少数的企业有机遇走上后一条路。两条路没有对错，险些是创业者幼我生涯方式的选择。
在今天这个环境下，安全过冬和突破天花板是有矛盾的。对于绝大无数行业玩家来说，最容易想到的过冬方式肯定是节造成本，降低风险，削减产出。当然，这样做的了局肯定只会把公司越做越幼，越做越依赖于平台，越做越没有价值。
持久来看，内容公司要想占有持久的价值，必须解决好两个主题问题：一个是收入和盈利规模及其不变性和可预期性的问题；另一个是独立性的问题。只有两条路可能援手它们解决好这两个问题，一条是“内容+平台”之路，一条是“内容+产业链”之路。
前一条路是内容之路，是影视人能够自己走出来的路；后一条路是产业之路，影视人必须和垂直行衣凤的人融为一体才有机遇走出来。
1，“内容+平台”之路
做内容的公司有没有机遇做平台？肯定有，但前提你的内容要足够大。当你足够大之后，Netflix会越来越像迪士尼，迪士尼也肯定会越来越像Netflix。对内容公司来说，“内容+平台”之路首先要从内容起头，没有足够大的品牌内容和原创超等影视IP集群，就没有形成“平台”的基础。
也因而，对于极少数对未来抱有巨大贪图心、但愿索求“内容+平台”之路的影视公司来说，隆冬之后正确的姿势不是全面收缩，而是加大研发投入，敢于在原创超等影视IP的研发和造作高低落注。
这条蹊径的主题身分蕴含：（1）以足够高的前期研发投入为基础，打造大体量的、能够拍续集或者续季的原创超等IP内容；（2）面对平台方维持独立的姿势；（3）尽可能把面向C端受多的线下IP价值延展把握在自己手里；（4）相信整合的力量。
（1）以足够高的前期研发和中后期造作投入为基础，打造大体量的、能够拍续集或者续季的原创超等IP内容集群。
这里有两个概想必要澄清。
第一个必要澄清的概想是IP。IP可能是中国影视行衣凤最容易被宽泛误用的概想。事实上IP有三层分歧的寓意，但人们（蕴含好多业内人士）往往对它们不加分辨。
IP的第一层寓意、也是它的本意，应该是为电影或剧集提供基础框架或创意起源的、拥有版权属性的文化文章，可所以幼说、网络文学、漫画绘本、戏曲、话剧、音乐剧等等，而不是基于它们扭转开发形成的影视文章。我们姑且把它门叫做原生IP。IP的第二层寓意是影视文章拍出来之后成为了后续影视文章开发的基础，拥有开发续集或者续季的潜力以及不变可预期的市场影响力和贸易价值。我们把它门叫影视IP。IP的第三层寓意是影视IP中能够用于后续开发和贸易化的人物、形象、产品、路具、场景等，我们把它们叫做衍生IP。
一个基于原生IP开发出来的影视文章，并不自动拥有影视IP的属性，也不自动拥有产生衍生IP的能力。同样，一个影视IP也不愿定非要基于已有的原生IP或者必须植入衍生IP。我在本文中所说的超等IP重要指的是超等影视IP，无论它们是否改编于其它文化状态的原生IP。
事实上英文中其实没有影视IP这么一个概想。在电影领域IP就是连锁电影（film franchise），在剧集领域IP就是季播剧（TV series/show franchise 或者TV series revival），在综艺领域IP就是模式（format）。
在我看来，一部影视文章是否组成影视IP的终极尺度只有一个，那就是看它能否形成足够大的受多影响力和粉丝效应以至于版权占有者能够器拥有类似性或者陆续性的故事结构和人物设置拍出多部续集和多季续季文章，并且基于寂仔基础市场能够对每一部续集或者每一季续季的贸易价值形成一个拥有相对合理性和不变性的预期。
从这个意思上来讲，从《甄嬛传》到《如懿传》，从《花千骨》到《三生三世十里桃花》，从《夏洛特烦恼》到《西虹市首富》，从《我的前半生》到《人民的名义》，无论它们当初播的时辰有多火，只有拍不出续集或者续季，体量再大也构不成影视IP。反倒是《战狼》、《捉妖记》、《泰囧》、《唐人街探案》、《欢乐颂》、《村落爱情》这样的可能陆续拍出续集续季并形成相对不变的票房和收视率预期的才是真正意思上的影视IP。
第二个必要澄清的概想是“超等”。我所说的超等影视IP指的是可能产生比力大的贸易价值的影视IP。以今天中国的市场规模，“超等”对电影来说30亿票房是起步，对剧集来说单集2亿播放是起步（若是是12集一季的季播剧，意味着25亿左右的网播量）。
在这个隆冬里提倡行业用足够大的投入打造超等影视IP貌似有些不应时宜，但这刚好是我的本意—上帝是平正的，种瓜得瓜，种豆得豆。固然幼成本爆款每年城市出现，但那是彩票，不是生意。内容公司要想有大的作为，就必必要有足够高的研发投入和足够大体量的造作投入。华为每年收入6000亿，还会拿出10%的收入用于研发；相比之下影视公司的收入规模幼得可怜，理论上应该拿出更高比例的收入用于研发。好莱坞一部贸易大片的均匀造作成本是中国贸易大片的3-5倍，宣发成本差距更大；美剧单集的均匀造作成本是中国头部剧集的5-10倍…我们不能总指望天上掉馅饼，用幼成本博出大IP。当然，成本必要用在正确的处所。从前几年中国影视剧市场的一个乱象就是太多的钱被砸向了谬误的处所，影视公司甘心把钱砸给流量明星这些随时可流动的价值载体上，而不愿通过更高投入的原创影视IP研发和造作上的斗胆投入形成更多能够固化的价值。
在影视IP研发和造作的过程中，除了一流的创作能力，还要有壮大的数据采集和分析能力。未来一线的影视内容公司同时也必须是一流的数据公司。精准的数据分析能够援手内容公司更好地规划产品组合、甄选题材、发展衍生IP、确定最相宜的主创、明确营销和刊行战术。
有可能出超等影视IP的还是那三个常见的大品类--电影、剧集、综艺和真人秀。具体来说，在电影品类里，最值得关注的是动漫电影和“新网大”；在剧集领域最值得关注的是季播网剧；在综艺和真人秀领域最值得关注的是短综，尤其是竖屏短综。
（a）动漫电影
今天中国的真人电影已经能够触际遇三五十亿的票房高度，但中国国产动漫电影票房最高的《大圣归来》票房也不到十亿。在中国票房收入排名最高的20部动漫电影中，国产动漫仅占4席。2017年，动漫电影在全球电影票房中贡献了20%左右的市场份额；而在中国市场，动漫电影只贡献了9%左右的市场份额，其中国产动漫仅为市场贡献了2%的票房。随着中国的动漫产业在技术上越来越成熟，这里面会有巨大的成长空间。
更沉要的是，在所有电影品类中，动漫电影是最容易产生衍生IP并通过零售和主题娱乐在线着落地的品类。
（b）“新网大”
这里说的“新网大”重要是为了和今天各人印象里粗造滥造的“网络大电影”做分辨。我以为，未来的“新网大”应该是真正意思上的“电影”（可所以贸易大造作也可所以中幼成本的文艺片或者类型电影）凌驾院线直接以单次或单片付费旁观的模式直接2C，而不是今天这种幼打幼闹、不太像电影的网大。相对于未来的“新网大”，今天的网大其实都是“网幼”。“网幼”作为网络视频内容的一个补充性存在是有意思的，也能解决一部门公司的生计问题，但不会成为一个出格主流的内容状态，更难以形成真正意思上的超等影视IP。相比之下，跨国院线直接2C的“新网大”则齐全有可能逐步从旁支走向主流。未来对大无数电影来说院线公映只是一个可选项而非必选项，去电影院看电影很可能像今天去现场看球赛一样成为少数人的选择。
（c）季播剧集
关于剧集，我两年前写过一篇《中国娱乐产业今天面对的最大机遇》。时至今日，我的概想并没有扭转：“我以为，未来三到五年，拉动和支持中国娱乐产业高速增长的引擎只有一个，就是付费视频用户的高速增长。这个时期中国娱乐产业固然会有好多贸易机遇，但最大最主流最成气象的贸易机遇也只有一个，那就是用电影的贸易模式做精品网剧…当下中国视频市场只有一个战争要打，就是付用度户。在中国付费视频用户从6000万增长到2.5亿的过程中，尽可能比竞争敌手更快地获取他们并从他们身上夺取尽可能高的贸易价值、继而形成健康可持续的贸易模式和规模盈利能力，成为所有视频行业玩家刻骨铭心的唯一想想。”
萦绕剧集有几个沉要的趋向：首先，12集一季的季播美剧模式会是未来的主流模式，甚至有可能会出现6集一季的英剧模式。未来非季播剧的占比会越来越幼，40集以上的剧险些会绝迹。其次，季播剧的类型和受多群会越来越精准了了，由于对窄多的强吸引要远比对广多的弱吸引更有价值。第三，未来剧集的投入会向大体量和幼体量两端聚拢，不大不幼中央成本的剧团圆逐步被裁减。第四，单集幼于30分钟甚至15分钟的短剧会出现，蕴含竖屏短剧，但作为一个品类要想真正确立还必要爆款的提振和一个相对漫长的摸索过程，目前看难度比短综要大。
（d）竖屏短综
今天，越来越多的受多已经习惯了把长综切割成短综来碎片旁观。固然同样必要摸索，但至少和竖屏短剧相比，我以为竖屏短综更有可能形成一波机遇。
分辨长综与短综当然有功夫上的尺度，通常来说短综单集应该不超过15分钟，但最重要的还是整体结构的分歧。长综要有人物和故事的铺垫以及节拍上的起承转合，短综则要尽可能跳过所有不用要的铺垫直击爽点，让受多在15分钟内获得和50分钟同样多巴胺量级的快感。短综不会适合所有的综艺品类，譬如交友和选秀类综艺由于必要人物铺垫可能就不太适合，但笑剧和脱口秀类由于能够越发直接符合度就会更高。
无论是长综还是短综，能成为IP的依然会是那些拥有肯定投入规模的良好造作。单集功夫短了，单元功夫的造作预算反而有可能更高而不是相反。
（2）面向平台方维持独立的姿势
正如所佑装内容为王”的公司大了之后城市做渠路，所佑装渠路为王”的公司大了之后也城市做内容。也因而，内容公司和平台公司的博弈和相互侵蚀肯定会持久存在。
美国传媒大亨、Liberty Media的老板John Malone最近谈到Netflix对影视内容公司的冲击时做了一个很有意思的总结： “最起头，内容公司说‘Netflix肯定会从我们这里采办好多内容的版权或者播出权’，而后造成‘他们肯定会从我们这采办版权，但我们还是能够保留一部门的版权权势’，而后又造成‘他们肯定会从我们手里买断版权，我们就不要还想着保留什么权势了’，最后此刻造成‘若是我们不和他们合作，他们会来挖太平洋在线xg111造作人和演员，而后甩开我们做他们自己的版权’”。
在中国，“3+1”平台比内容公司先一步做大了规模，所以它们在内容公司做平台之前争先做起了内容。发展到今天，它们已经能够对内容公司实杏装三不”战术：不依赖（加强自造能力，不会过度依赖任何一家内容公司）、不回绝（有好的内容不回绝合作）、不掌管（不掌管让内容公司挣钱）。出于自身报表的必要，它们控价动力强劲，肯定会自动打掉内容公司所有在它们看来不合理的利润空间。对此独立影视内容公司必必要有复苏的意识。
但这并不料味着“3+1”平台不会和内容公司亲昵合作。它们未来的造作生态很可能会是这样的：内部会孵化或寄生一部门造作能力，满足20-30%的内容需要；表部形成一圈独家缜密合作的内容公司，平台每年给它们足够的订单量，让它们过得不好不坏，满足50%-60%的内容需要；从独立内容公司采购少量真正头部的内容，满足10-20%的内容需要（但是可能会贡献30%以上的点击率和50%以上的话题度）。
这也就意味着，未来会形成两大类影视内容公司。
一类叫平台依赖型公司，它们围着平台向阳而生，根基上只服务于自己缜密合作的平台，但每年能够有不变的平台订单量和相对不变的毛利空间（25-30%）。这类公司益处是生意不变，坏处是难有暴利，也很难做到出格大的体量。不畸形可能会是一年拍8-10部有大有幼的剧集，做到10-20亿的收入规模和1-2亿的净利润。这类公司不能说没有价值，但是不拥有持久本钱市场价值，不必要追求独立上市，也很难突破300亿估值的天花板。
另一类叫平台独立型公司，它们不和任何平台过度站队（无论有没有平台参股），靠手中的超等影视IP集群获得交涉职位并且尽可能直接2C。大无数最头部的电影公司和剧集公司都应该属于这个类别。只有平台独立型公司才有机遇突破300亿估值的天花板。
（3）尽可能直接2C并把价值向线下延展
一家内容公司若是始终只能通过别人的平台能力触达到C端受多，它自己的价值空间就很容易被平台公司挤压。因而，内容公司要想让天花板变得更高，甚至自己最终从内容走向平台，就肯定要构建直达受多、直接2C的能力。
在搭建直接2C的内容播出平台之前，影视公司直接2C只能依附手中的超等影视IP和超等衍生IP。在直接2C的过程中，占有超等衍生IP尤其沉要。随着影视IP续集和续季的不休推出，每一集每一季都相当因而衍生IP的新一轮营销推广，影视IP成了衍生IP的告白牌，播出平台成炼耸告白牌的中心广场。
（4）相信整合的力量
这里面有两句话都很沉要。第一句是：只有参加整合的双方都占有真正意思上的超等影视IP和衍生IP，整合才有意思。这句话关乎前提。第二句是：只有双发都有了真正意思上的原创超等IP，整合肯定会有意思。这句话关乎意愿和动力。
前面说了，内容行业是一个先天高度分散的市场。在这样一个市场里，固然5%和5%的归并表表看并没有那么大的价值，但是没有5%和5%的归并，就不会有10%和10%的归并；没有10%和10%的归并，就不会有20%和20%的归并。
（5）从内容到平台
从内容走向平台是一条必要功夫和耐心的路，但并非齐全没有可能走通。
2019年全球传媒业最值得关注的一件事就是收购了21世纪�？怂沟牡鲜磕岷褪展毫耸逼诨傻�AT&T将利用自己壮大的内容资源和能力别离推出类似Netflix那样的视频流媒体服务。固然此刻预判它们能否成功挑战Netflix的霸主职位还为时尚早，但至少它们让全球内容产业看到了在视频领域创造变局的可能。
业界之所以普遍以为这两家公司、出格是迪士尼有机遇成功，是由于被全球传媒娱乐产业印证了多年的“内容为王」剽个路理。只有你有足够强势的内容，受多会随着内容跑。他们中的好多人不会介意为他们真正想看的内容多开明一个视频服务。未来美国市场中Netflix、亚马逊、苹果、YouTube、迪士尼多家并存的情况还是有不幼的概率会产生。
当然，迪士尼也好，AT&T也好，它们之所以有机遇站出来搭建直接2C的视频平台，最重要还是由于它们优质内容足够多，体量足够大。这是内容公司进军平台的根基前提。以迪士尼为例，若是它旗下没有皮克斯、漫威、米拉麦克斯、21世纪�？怂埂�ESPN和国度地理频路这样的优质媒体，没有星球大战、狮子王、美女与野兽、玩具总带头、仙履奇缘这样的优质影视内容，没有米老鼠、白雪公主、仙蒂公主、幼熊维尼这样的优质衍生IP，就算它有再多的现金，也很难有底气去用Disney+挑战Netflix。
同样的路理在中国也合用。内容公司要想成为平台，必须占有大体量的超等影视IP和衍生IP集群，要在收入和利润规模上比今天中国最大的影视公司大5-10倍，在一些沉要品类里至少要占据四分之一到三分之一的市场份额。
2，“内容+产业”之路
在这条蹊径上，内容是否组成大IP并不沉要，由于内容仅仅是切入产业链的那把刀；最关键的是要让内容援手产业落地并且直接2C。做餐饮内容是为了餐饮产业链，做时尚内容是为了时尚产业链，做医美内容是为了医美产业链，做宠物是为了宠物产业链，做交友内容是为了婚恋产业链，做笑剧内容是为了笑剧产业链，做选秀内容是为了偶像产业链，做音乐内容是为了音乐产业链，做电音内容是为了夜店产业链...等等等等。
和十年前、甚至五年前相比，从内容切入产业之所以拥有了更多的可能性是由于在从前的五年功夫里产生了三个沉要变动：（1）在险些所有的消费领域里，供给链都变得越发不变和成熟；（2）随着物流产业产生的一些结构性变动，全社会的物流效能有了巨大的提升；（3）也是最沉要的，消费习惯的剧烈变迁，在新媒体和全球网红达人的影响下，新一代消费者在加快远离传统品牌。我一向说从前三年可能是全球传统消费品牌价值衰减最快的三年，这给新品牌的崛起带来了前所未有的机遇。
和前面提到的大IP用内容的落脚点做内容分歧，这是一个用零售的落脚点做内容的思路。在这个思路下，主题的关注点不是收视率，而是品牌的传布度和销售额。站在艺术这边，你当然能够说这是把内容“矮化”；但站在产业何处，你也能够说这是把告白升级。
当然，从内容切产业链说起来容易，做起来其实极度有挑战。最大的挑战是传统影视产业的人并不懂消费产业。因而，从有关消费领域找到相宜的创业合资人、而不是职业高管，对于想走这条路的影视人来说就至关沉要。一个有机遇在这条路上成功的团队必然要具备跨行业的布景和经验。
3，难的事才有价值
有些事件会是短暂的烟火，随时可能产生变动，譬如本钱的态度、总局的尺度、税局的力度。但有些事件确是根儿上的，不解决就无法托高这个行业的天花板，譬如影视公司收入和盈利规模及其不变性和可预期性的问题，譬如独立性的问题。
无论是“内容+平台”还是“内容+产业”，两条路都不容易。但这个世界上，难的事总比容易的事有价值，有风险的事总比没有风险的事有价值，有门槛的事总比没有门槛的事有价值，不受造于别人的事总比受造于别人的事有价值。
四、好吧，钱呢
在超等IP上进行投入必要本钱，这个行业钱从哪来？
创业者不用不安，本钱肯定会回来，由于面对一个在GDP增速降到6%左右而行业增速仍有20%以上、同时在经济下行周期又被普遍以为拥有肯定防御性的行业，本钱不回来没有路理。但是本钱回来的时辰不会回到原来那么多的处所—和从前五年相比，未来五年会有更多的钱砸向更少的公司。
我们来算个大帐。
凭据我们统计，在从2014-2018这五年功夫里，一共有400多家影视公司从VC、PE和战术投资人那里拿了1100亿人民币的融资，加上统一时期内以IPO方式登陆A股市场的7家影视公司（不算借壳上市的）从IPO和后续增发中拿到的将近700亿，或许一共有1800亿的业表资金流入了这个行业。我以为基于中国影视娱乐市场的用户和受多规模及其未来增速，拉开到一个五年的功夫窗口，流入这个行业的业表本钱应该至少不会幼于这个数字。
未来五年，“3+1”视频网站用于自造和表购的内容投入每年应该不会少于800亿，加上其它视频网站总量应该在1000亿左右，电视台应该至少还有200-300亿的采购额，这样市场总盘子有1200-1300亿。当然这里面也蕴含少量采购国表内容和汗青版权的成本，但这两部门占比不会太高。如果其中80%用于新创生的国产内容，这部门有1000-1100亿，其中有少量真正意思上的平台自造，绝大部门会以分歧的大局成为影视内容公司的收入（蕴含平台委造、版权合作等）。按每年800亿算，五年又是4000亿。除此之表，中国电影票房每年还有600-800亿，五年又是3000-4000亿，能分回到造片方的有1000亿。因而，业内本钱加起来有5000亿。
把这两部门加到一路，在根基上没太思考增长的情况下，未来五年大体味有7000亿的资金投向国产内容造作领域，相当于每年1400亿。这个数字听起来不幼，但其实不大。今年Netflix一家公司在内容上的投入就已经达到900亿人民币。
和一万多家造作公司“万”舸争流的年代分歧，这7000亿的去向会越发集中，可能会集中在最头部的两百家公司身上。这也就意味着鄙人一个五年的周期里，这两百家公司均匀每家会有35亿的资金能够用于内容研发和造作，均匀每年7亿，约1亿美元。如果其中有一半用于以某种大局的给平台占有的版权内容打工，一半能够用于独享版权的原创IP，至少每年还有3.5亿。当然事实上这7000亿不会均匀散布，真正头部的二三十家公司很可能会拿到这个均匀值的4-5倍甚至更多，也就是每年有至少30-35亿能够用于内容投入。
因而，这个行业未来不会出现全面的资金荒，只是资金的流向会产生结构性的扭转。若是以被媒体宽泛选取的12，000家影视公司为基数，未来有幼于0.1%的公司会拿到超等多的钱，长成有规模的原创超等IP集群，走“内容+平台”之路并长成参天大树；有幼于0.5%的公司会活得还不错，也会拿到大额投资并有机遇做出一些超等IP向第一军团迈进；还有3-4%的也许会拿到一些投资，做出一点事件，但总体来说无论是资金还是内容体量都不会太大，根基上仅仅是在世；剩下超过95%的影视公司城市由于资金欠缺而越来越边缘化直至彻底退出。这既是市场的凶残之处，也是行业的但愿地点。
以前是短线本钱匹配更短线的从业者心态，焦急碰焦急，双方都想靠本钱市场高估致诽一把就走，因而盛行的秘方是“网络文学IP+流量明星+组局能力”。未来必要长线本钱匹配长线心态，耐心对耐心，新的公式应该是“原创能力+匠心心灵+工业化流程+功夫”，这样能力打造出超等IP并让它们创造越发长线的价值。
本钱什么时辰能回来？有两个成分会对本钱大规�；亓鞯墓Ψ蛴杏跋�，一是有关政策律例以及监管机构的态度变动，一是市场中标志性事务的产生，譬如有一部大体量的原创季播剧获得爆款口碑并通过单剧付费模式获得两亿人民币以上的平台分账，或者一部国产动漫电影获得超等口碑和20亿的票房。
在今天的市场环境中，对想在这个行业中做点大事的公司来说，烧毁估值妄想，尽快拿到一些现金过冬并起头原创超等IP的规划极度沉要。只有不是全卖，今天的估值其实没有那么沉要，未来有没有机遇突破300亿的估值天花板才更沉要。突破这个天花板必要靠50亿以上的收入和10亿以上的净利润，而不是风口。这必要足够大的研发和造作投入。
拿到钱做什么？九个字：筑壁垒，做价值，等明天。
若是选的是“内容+平台」剽条路，先忘掉平台，专一做好内容：（1）想明显自己的影视IP和衍生IP战术，最好能通过这些IP催生和聚拢一批明确的死忠粉，粉丝死忠度比粉丝规�；挂烈�，他们将决定未来内容公司有没有机遇走向平台；（2）加大影视IP和衍生IP前期开发的投入，做好产品集群的整体规划；（3）明确沉点IP未来续集续季和直接2C的路线图；（4）高品质造作，该投入的要足额投入，但钱要花在正确的处所。
若是选的“内容+产业链」剽条路，必要：（1）找到懂消费产业的合资人，而不是高管；（2）想明显自己的产品战术并萦绕这个产品战术搭建内容生态系统，在内容和产品及场景之间成立强纽带；（3）不休打磨和优化产品、场景和消费履历，让线上线下相互引流，形成消费关环；（4）成立自己能够把控并拥有怪异优势的供给链。
五、当局若何援手中国的影视产业
其实出格单一，就一句话：立好端正，持久执行，不说变就变。
站在本钱的角度看中国的影视业，最大的问题还不是市场风险，而是监管风险。市场风险和监管风险的双沉叠加不仅会让可预期性和能见度变得更差，也会导致本钱承担的风险和获得的回报高度不匹配。
任何一个行业都要受到监管，内容行业肩负着影响国民价值观的社会责任，更应如此。我们但愿的仅仅是当局能把端正立得清澈通明，无论是税收政策还是内容尺度，尽可能降低监管方面的不确定性，用法治思想引领市场。对影视产衣反说，这件事远比各类大局上的优惠和搀扶有意思也有价值得多。
六、关于未来
关于未来，有一个好新闻和一个坏新闻。
好新闻是消费者始终必要优质内容�；敌挛攀窍颜咚匾挠胖誓谌莶辉付ǚ堑檬谴秤笆�。
今天，我们看到以抖音为代表的新型内容平台从以电影和剧集为最重要代表的长视频分流走了大量的用户旁观功夫，这个趋向只会愈演愈烈�；赝忧傲侥�，三大视频网站最大的竞争敌手不是彼此，而是抖音。
优质电影不会消亡，优质剧集不会消亡，优质综艺不会消亡，但是电影院数量可能会削减，电视台作为一个播出平台影响力会持续减弱，新的受多触达平台还会诞生，未来还会出现新一代的抖音、快手去和抖音、快手以及三大视频网站抢夺用户的眼球功夫。
面对纷繁变幻的世界，影视内容行业要做的就是兵来将挡，水来土掩，在眼光分流的时期聚焦品质，用高品质的、拥有价值一连性的原创超等IP吸引受多，凝聚粉丝，发展用户，买通线上线下，并以此为基础迭代进阶。
媒体问询
-
中国
郭国晖（女士）
电话：+86 (10) 8519 2080
传真：+86 (10) 8519 2078
扫描二维码关注太平洋在线xg111微信公家号
京公网安备 11010102004518号